[b:9b37bcc08d]alice [/b:9b37bcc08d]
Вчера в 19:03
Цитата:
"Шаги, которые позволят Америке сохранить лицо.
Если позволить им сохранить лицо, то, возможно, наши ещё не готовы форматировать мир по новому и брать бремя мирового лидерства на себя"
Соперникам (врагам) ВСЕГДА надо давать возможность сохранить лицо, если только речь не идет о собственном выживании. Да и то, после того как противник повержен, надо его «простить» и дать возможность переформатировать себя и свою позицию. Вспомним отношение нашей страны, да и населения, к пленным немцам. И в таком уважительном подходе к бывшим врагам и есть выгодное отличие России – рождающегося на наших глазах нового мирового лидера, от США, – ныне действующего мирового гегемона. Посмотрите, соперничество США и СССР закончилось 20 лет назад, причем бескровно, Россия отказалось от идеологии холодной войны с западом и искренне предложила дружить. Простодушный Ельцин, помнится, поверг в полное недоумение амеров, когда дал распоряжение больше не нацеливать атомные ракеты на США. А американцы до сих пор пытаются «опустить» Россию, пользуются каждым случаем публично унизить ее. А ведь мы с ними даже не воевали, да и СССР уже двадцать лет как нет. Откуда такая мстительность и злопамятность? Думаю, что это просто национальная особенность американцев, их родовая чернота. Они напоминают бульдога, который, если вцепится в своего врага, то уже не способен разжать челюсти. Ну а русские совсем наоборот – как только враг повержен, их ненависть улетучивается и быстро сменяется жалостью и сочувствием. (Вспомним, как население подкармливало пленных немцев). И в этом принципиальное различие между российской и западной цивилизациями. Может быть то что я скажу, излишне спекулятивно, но мне видится, что логика поведения России и стран Запада вытекают из различия в логике строительства «континентальной» и «островной» империи. Если для островной империи ее колонии территориально находятся далеко и воспринимаются именно как колонии – далекие земли, которые надо по-максимуму эксплуатировать, не давая им развиваться до уровня метрополии, чтобы закрепить навсегда их подчиненный колониальный статус, то континентальная империя прирастает сопредельными территориями, на которых живут соседи, с которыми метрополия вынуждена выстраивать относительно честные, соседские отношения, потому как какая-нибудь подлость или несправедливость, однажды совершенная в отношении соседа, будет помнится им долго и может серьезно осложнить отношения. Поэтому с соседями империи стараются договориться, найти компромисс, а в случае конфликта стараются все же сдерживать себя. Иное дело далекие колонии, ответка из которых не прилетит – там можно легко устроить геноцид, обманывать и запугивать местных вождей, организовывать междоусобицы,— во общем, вести себя так, как США ведут себя сейчас по всему миру. Логика поведения «континентальной» Российской Империи совсем другая – ей был необходим мир и спокойствие на границах, которые достигались лояльностью народов, присоединяемых к Империи. Поэтому после завоеваний новой территории Россия предлагала ее населению определенные бонусы, которые делали привлекательным присоединение к ней. Это возможность выгодной торговли, защита от других соседей, возможность встраивания в российский социум (получение образования, возможность построения карьеры, приобщение к русской культуре при возможности сохранения своей). Ничего подобного западная цивилизация своим колониям не предлагала. И это ответ на ваш вопрос:
Цитата:
"А что Россия? Следующая стадия прогресса — статус мирового лидера и собирание под свою эгиду сторонников с указанием цели совместного развития? Или новая империя, которая богатеет колониями?"
Исторически Россия именно что евразийская империя, которая прирастает новыми территориями (назвать их колониями язык не поворачивается) и богатеет ими и ВМЕСТЕ С НИМИ, в отличие от западных империй, которые богатеют ЗА СЧЕТ новых колоний. Россия предлагает такой тип развития своей империи, когда империя, как наиболее сильная страна, включает в орбиту своего влияния (экономического, политического, культурного) близлежащие, более слабые страны и старается поднять их до своего уровня, интегрировать в свою экономику, чтобы совместно с ними стать еще сильнее. Вспомним, сколько сил и ресурсов потратил СССР, чтобы поднять экономический и культурный уровень среднеазиатских республик. А что стали делать русские в Афганистане после его захвата? Они массово стали строить школы и больницы! А теперь посмотрите, что сделали с Афганистаном американцы? Они вогнали его в каменный век и практически организовали там производство наркотиков в промышленных масштабах. В этом суть различий Российской и Западных империй: Западные империи паразитируют и грабят колонии, а Российская вкладывает в свои «колонии» ресурсы и старается поднять их до своего уровня. Взамен же от новых участников Имперского Проекта требуется лишь лояльность Империи,— политическая, экономическая, культурная, при полном сохранении собственной культурной, языковой и религиозной идентичности. Вступая в Империю, народы не теряют ничего (кроме возможности примкнуть к ее врагам ), зато приобретают безопасность (присоединение Грузии, Армении, Украины), возможность ускоренного экономического развития, обогащение другими культурами.
Здесь нужно остановиться и заметить, что и Западный проект тоже построил подобную «континентальную» империю на территории современной Европы (начав с плана Маршала и закончив построением ЕС и борьбой за его дальнейшее расширение). И хотя в нем имеются родимые пятна западного колониального подхода – поднятие окраин Европы до уровня ядровых стран было не бесплатным и сопровождалось долговым закабалением и последующим разорением первых,— тем не менее, проект ЕС имеет много общего с проектом Российская Империя. Не случайно мы сейчас наблюдаем борьбу этих двух империй за пока еще не определившиеся страны, в частности, Украину. И та и другая империи предлагают Украине ништяки в замен на лояльность и интеграцию в экономическую, политическую и культурную жизнь империи,— то есть, говорит с Украиной на одном и том же языке, языке Континентальной Империи, пытающейся подтянуть колонии к своему уровню. Эта схожесть в принципах построения империи упрощает наш возможный диалог с ЕС.
Проблема же наших отношений с ЕС видится в том, что империя ЕС является, в свою очередь, вассалом империи США Он и рад бы перестать быть вассалом и начать игру в своих собственных интересах, да нет у него на то сил и политической воли. Именно диктат Америки и мешает наладить конструктивный диалог и сотрудничество России и ЕС.
Западная империя США всячески ставит нам палки в колеса, поскольку наша Российская Империя – это основной конкурент нынешнего гегемона. И исходя из всего сказанного выше – наш Российский проект на порядки привлекательнее, чем западный, и Запад это понимает. И ответить на это он может лишь массовой ложью и очернением России. Только так он может бороться с нами. Ну а Россия до настоящего времени играла на реальном поле – показывала своим возможным партнерам экономические выгоды от возможного сотрудничества, в политике демонстрировала честную игру, всегда выполняла свои обязательства и никогда (в отличие от запада) не обманывала. Видимо, Россия полагала, что реальные дела важнее слов. Но это, к сожалению, плохо работает, если купленные западные СМИ замалчивают успехи и добрые дела России, представляют любые события, имеющие к ней отношение, в негативном свете, (Олимпиада в Сочи последний пример), так что народы дезинформированы в отношении целей России и ее реальных дел. Я надеюсь, что наши власти поняли необходимость борьбы за донесение истинной информации до других народов и предпримут необходимые меры.
Вы пишете:
Цитата:
"Для перекройки нужна потребность в этом. Сформулированная цель. Воля к её достижению. У амеров были идеи свободы и демократии. С чем выйдет Россия, БРИКС€ Законность? Справедливость? Международное сотрудничество? Жизнь не за чужой счёт?"
Самое смешное, что Россия устами нашей нынешней власти открыто формулирует задачи и цели Российского проекта, но западный мир, привыкший, что публичная риторика не имеет ничего общего с правдой и является лишь ширмой, прикрывающей весьма неприглядные шкурные интересы элит, не верит нам.
Вот эти цели:
1. Построение много полярного мира, где Россия— один из нескольких крупных игроков (американцы думают, что Россия, добившись этого, будет стремиться к одно полярному миру, но уже с собой во главе. Уверена, что это не так. Нам чужого не надо, но и своего мы не отдадим.
2. Правила взаимодействия игроков много полярного мира:
РАВНОПРАВНОЕ ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО (вот где разрыв шаблонов – запад никак на может поверить, что так можно вести дела)
ЧЕСТНАЯ ИГРА– выполнение взятых на себя обязательств (привет соглашениям от 21 февраля, обещаниям о нераспространении НАТО на восток и пр.).
Что же касается принципов построения самой Российской Империи, как одного из игроков много полярного мира, то о них уже сказано выше. Это гарантии безопасности для новых членов империи, помощь в развитии их экономики, подтягивание ее к уровню метрополии, взаимовыгодное сотрудничество во всех сферах, и в первую очередь, экономической, и все это при условии сохранения своей само идентичности, культуры, языка, религии. В замен требуется лояльность Империи, желание сотрудничества в экономической, политической и др. сферах.
http://glav.su/forum/4-politics/38-ukraine-russia-relationships/message/2244079/#msg2244079